Решение №6782/07.06.2021 по адм. д. №6646/2020 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев

Задължение на администратор на лични данни да осигури достъп и налагане на санкция по ОРЗД

безспорно БНБ е администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 от Регламента. Неизменно защитата на личните...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Българска народна банка (БНБ) е обжалвала пред Административен съд - София-град (АССГ), а впоследствие и пред Върховен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Българска народна банка/БНБ/ чрез процесуалния й представител юрисконсулт Е. Д., против решение № 1619 от 06.03.2020 г., постановено по адм. дело № 11562/2019 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 32 състав, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на БНБ срещу Решение № ППН-01-151/11.09.2019г. на Комисията за защита на личните данни/КЗЛД/.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението в оспорената му част, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Желае се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго такова по съществото на спора, с което оспореният пред съд административен акт бъде отменен като незаконосъобразен.

Ответницата – М. Д.- П., в отговор на касационната жалба, оспорва същата като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция.

Ответната страна -КЗЛД, чрез процесуален представител юрк. Р. оспорва касационната жалба като неоснователна. Желае присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който в оспорената част е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на контрол в производството пред АССГ е Решение № ППН-01-151/11.09.2019г. на Комисията за защита на личните данни, с което по жалба на М. Д.- П., Комисията е приела че БНБ, в качеството на администратор на лични данни е извършила нарушение на чл.12 ,§3 във връзка с чл.15,§1,б.“в“ от Регламент /ЕС/2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...