Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на дружеството „С. Т. П“ АД, със седалище в гр. С. срещу Решение №7293 от 15.12.2020 г. на Административен съд София - град, постановено по административно дело №4843/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №РД-16-372 от 12.05.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, с което му е определена финансова корекция, представляваща 10% от размера на предоставената по договор от 06.11.2019 г. със „Софлаб“ ООД подкрепа със средства от ЕСИФ..

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага оплаквания за липса на изложени от първоинстанционния съд мотиви за посоченото от УО нарушение по т. 11, буква „а“ от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата), както и такива, обосноваващи определянето на налаганата финансова корекция и размера й.

Необоснован счита извода на съда относно липсата на изключителност и специфичност на оборудването, изискващо изпълнителят на поръчката по доставката на оборудването да е специалист, преминал обучение при производителя му и да притежава сертификат за това. Счита, че формалното изискване за продължителността (минимум 3 дни) на обучението за работа с това оборудване не може да е единствен критерий за сложността на същото.

Твърди необсъждане от страна на решаващия съд на наведените възражения относно нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на акта за определяне на финансова корекция, тъй като админисративният орган не бил извършил съответните проверки и не е изяснил всички факти и обстоятелства от...