Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на О. Л, седалище и адрес гр. Л., ул. „Търговска“ № 22 срещу Решение №191 от 29.11.2019 г. на Административен съд, гр. Л., постановено по административно дело №187/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №РД-02-36-403/25.03.2019 г. на ръководител на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ (ОПРР) 2014 – 2020 г., с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с предмет „Реконструкция, обновяване и оборудване на сгради и рехабилитация на дворни пространства на целодневни детски градини и ясли в гр. Л., изграждане на училищна спортна зала и рехабилитация на дворни пространства в общински училища в гр. Л.“ по обособена позиция 2 за нередност за нарушение на чл. 59, ал.2 във вр. с чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът счита, че в проведената процедура не са допуснати сочените в акта нарушения на чл. 59, ал. 2 вр чл. 2, ал. 2 ЗОП. Счита, че съдът неправилно е приел, че е налице ограничаване на конкуренцията по отношение на чуждестранните лица чрез поставянето на изискване за притежаване на призната професионална квалификация съгласно Закон за признаване на професионалните квалификации (ЗППК) още на етап подаване на оферта. Аргументира становището си, че изискването за притежаване на призната професионална квалификация съгласно ЗППК не е въвеждано специално по отношение на чуждестранните лица, т. к. в раздел III.1.4 от обявлението и т.2.8 от коригираната документация за обществената поръчка...