№60175

[населено място], 23.09.2021г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1695/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е образувано по молба на „Юробанк България „ АД, с която се претендира изменение на решение № 147/15.06.2021 г. по т. д.№ 1695/2019 г. , в частта му с характер на определение по определяне отговорността за разноски, на основание чл.248 ГПК. Молителят се позовава на противоречие между мотивите и диспозитива на определението, доколкото в първите е посочена дължима в полза на ищците, с оглед изхода на спора, сума в размер на общо 1646 лева – разноски за първа инстанция, а с диспозитива е присъдена сума от 2 698,72 лева, в който смисъл претендира диспозитива да се приведе в съответствие с мотивите. Позовава се и на посочено в мотивите / стр.17/ дължимо възмездяване на разноски и за ответника - от заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1684,90 лева за първа инстанция, но без кореспондиращ на същите диспозитив. Претендират допълване на решението, в частта с характер на определение, с така възприетата в мотивите сума.Страната сочи, че в мотивите на решението на ВКС / стр.19/ е възприета дължимост на разноски, в полза на „Юробанк България„АД и за въззивна инстанция, предвид обезсилване на първоинстанционното решение, в частта му по предявени установителни искове за нищожност на клаузи от процесния договор за кредит, по въззивна жалба на ответната банка. Независимо от това, с диспозитива не е присъден адвокатски хонорар за въззивна инстанция и припадаща се част от държавната такса, заплатена от „Юробанк България„АД, за въззивното обжалване на първоинстанционното решение в тази му част, приключило с обезсилване на първоинстанционното в...