Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ (АМ), чрез процесуалния си представител, срещу решение № 277 от 18.11.2016 г., постановено по адм. дело № 89/2016 г. по описа на Административен съд – Хасково, четвърти състав.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че оспореният пред първата инстанция административен акт е издаден при наличие на фактическото и правно основание за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), при законосъобразно и добросъвестно упражнена оперативна самостоятелност от страна на органа по назначаване и в съответствие с принципа за съразмерност по чл. 6 АПК. Доводите на касатора се поддържат в съдебно заседание, както и в депозирана пред съда писмена защита. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването на А.И срещу заповедта за прекратяване на служебното й правоотношение бъде отхвърлено като неоснователно поради доказано наличие на условията по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответната страна – А.И, чрез пълномощника си по делото, оспорва основателността на касационната жалба по подробни съображения, изложени в писмен отговор и представени по делото писмени бележки. Моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на направените съдебни разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като разгледа и обсъди доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като...