Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от „Делтранс-Зорков” ЕООД срещу съдебно решение № 1060 от 29.06.2017 г. постановено по адм. дело № 96 по описа за 2017 г. на Административен съд (АС) - Благоевград.

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Сочи, че кметът на община Б., при издаването на заповедта и съдът, при постановяване на решението си, неправилно са приели, че към 17.01.2017 г. е бил достигнат максимален брой разрешителни за извършване на таксиметров превоз на територията на община Б.. Датата, която административния орган е следвало да съобрази при произнасянето си е 27.12.2016 г., по подадено от дружеството предходно заявление. Налице влязло в сила съдебно решение № 566 от 12.04.2017 г. постановено по адм. дело № 61 по описа за 2017 г. на АС – Благоевград, с което е отменена като незаконосъобразна предходна заповед № 09-17-8 от 11.01.2017 г. на кмета на община Б., за издаване на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници на територията на община Б. по подаденото от дружеството предходно заявление. Решението касае настоящето производство, тъй като именно във връзка с указанията на съда по отменената заповед на дружеството е даден допълнителен срок за представяне на необходими документи по чл. 24, ал. 2 от Наредба № 34 от 1999 г. за таксиметров превоз на пътници (Наредба № 34/Наредбата). Заповедта по първия отказ е съобщена на дружеството на 16.01.2017 г., жалбата срещу нея е подадена на 27.01.2017 г., като три дни след това кметът на община Б. е издал обжалваната заповед № 09-17-31 от 31.01.2017 г. С нея на дружеството отново е отказано издаването на разрешение, като са използвани различни мотиви от тези...