O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2660

[населено място], 17.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на единадесети септември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 1790/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. чл. 248, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адвокат А. Д., процесуален представител на ищеца по делото А. К. К., срещу определение № 1492/06.06.2025г., постановено по в. гр. д. № 2594/2024г., с което състав на Апелативен съд - София е оставил без уважение молба по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските за присъждане на адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство за разликата над уважения размер от 9012 лв. до пълния претендиран размер от 10 500 лв. Възразява се срещу извода на въззивния съд, че присъденият по реда на чл.38 ЗАдв. размер на адвокатското възнаграждение не следва да се увеличава независимо от обстоятелството, че с въззивното решение се е стигнало до уважаване изцяло на исковите претенции. Като несъобразено от съда се сочи обстоятелството, че ответната страна не е заявила възражение за прекомерност на претендирания от адвоката със списъка за разноски размер на възнаграждението по чл.38 ЗАдв.

Ответникът по частната жалба - ЗАД“ДаллБогг:Живот и здраве“АД, не е депозирал писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба срещу постановеното от въззивния съд в производство по чл.248 ГПК определение е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на инстанционен...