Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал.6 ДОПК.

"Пътремонт" ООД, представлявано от адв. А.П обжалва решение № 280 от 09.02.2018 г. на Административен съд, гр. П., 12 състав, постановено по адм. дело № 1151/2016 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-16001614003759-091-001/21.12.2015 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 255/25.04.2016 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно – осигурителна практика", гр. П..

В касационната жалба се сочат основания за неправилност на решението по чл.209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Основното оплакване е за неправилна преценка по валидността на акта. Останалите възражения в касационната жалба се отнасят до допуснати в хода на ревизионното производство нарушения. Поддържа нарушение на съдопроизводствените правила по чл. 183 ГПК по отношение на конкретни писмени доказателства.

Искането е за отмяна на решението. Претендират се разноски.

Ответникът – директор на дирекция "Обжалване и данъчно – осигурителна практика", гр. П., чрез процесуалния си представител гл. юрк. Й.Б оспорва касационната жалба и моли да се отхвърли като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, приема от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а по същество – неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд, гр. П. е бил ревизионен акт, в частта, в която на Пътремонт ООД, с. К. в качеството на участник в консорциум „В и К Лозница 2008“ ДЗЗД са установени задължения по ЗДДС в общ размер на 7 452.34 лева и съответните лихви в размер на 3 808.34 лева, резултат от непризнато право на...