Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение № 2332/05.11.2015 г., постановено по адм. дело № 1363/2015 г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменен РА № Р-03-1402148-091-01/29.12.2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение № 36/21.04.2015 г. на същия директор, с който на [фирма] – [населено място] за определени данъчни задължения за ДДС в общ размер от 13 991,30 лв. за периода на месеците декември 2010 г. и декември 2011 г. и лихви за забава общо в размер на 6 382,17 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопризводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съображенията за това са развити подробно в касационната жалба, в която се акцентира на обстоятелството, че фактурите, издадени от 21 бр. доставчици се придружават от писмени обяснения на последните, дадени при извършени по време на ревизията писмени обяснения, както и от пътни листове, справки за движение на МПС и с данни за физическите лица, доставяли стоките. В този смисъл касационният жалбоподател излага оплакване, че е необоснован изводът на съда, че от събраните доказателства не се установявало по безспорен начин факта на получаване на стоките по процесните фактури. Твърди се в касационната жалба, че съдът е извършил неправилно преценка на доказателствата по делото. Изложени са и доводи, че освен фактурите и посочените по-горе доказателства, са налице и документи за заплащане на процесните стоки, писмени обяснения с уточнение как е станало транспортирането им и къде са получени стоките. Изложени...