О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1207

[населено място], 10.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1985 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Банка ДСК“ АД, [населено място] чрез юрисконулт А. Т. обжалва решение № 1099 от 24.08.2023 г. по в. гр. д. № 2181/2022 г. на Апелативен съд - София, ГО, 8 състав, с което е потвърдено решение № 261388 от 21.04.2022 г. по гр. д. № 8167/2020 г. на Софийски градски съд, I ГО, 10 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от настоящия жалбоподател против И. З. П., З. И. П. и Н. И. П. – С. искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 от ТЗ за осъждане на ответниците да заплатят на банката при условията на солидарна отговорност разликата над 71 313,00 евро до пълния предявен размер от 348 660,00 евро, представляваща изискуема и непогасена главница по Договор за кредит за финансиране на инвестиции от 30.03.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (06.08.2020 г.) до окончателното изплащане на вземането.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Конкретно счита, че при приложение на чл. 430, ал. 1 от ТЗ, кредитополучателят се е задължил да върне дадената на основание договор за кредит сума на вноски. Счита, че това не превръща договора...