1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 591

гр.София,

12.02.2024 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 5248 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Делото е образувано по повод касационни жалби срещу решение № 276 от 16.05.2023 г. по в. гр. д. № 389/2023 г. на ОС – Благоевград, и допълнително решение от 21.08.2023г. по същото гражданско дело, с които са уважени исковете с правно основание чл.344, ал.1,т.1 и 2 КТ и частично искът по чл.344, ал.1,т.3 КТ.

Жалбоподателят – Неврокопска професионална гимназия /НПГ/ „Димитър Талев“ [населено място], представлявано от директора на училището, чрез процесуалния си представител излага съображения допустимост на касационното производство и за неправилност на постановеното въззивно решение в часттите му с които са уважени предявените искове.Молят да се допусне касационно обжалване.

Жалбоподателката - С. Г. М., чрез процесуалния си представител, излага съображения за допустимост на касационното обжалване по отношение на частта от въззивното решение, с която е отхвърлен частично предявения от нея иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3 КТ. Моли да се допусне касационно обжалване. Обжалвала е и допълнително решение от 21.08.2023г. по гр. д.№ 389/2023г. на ОС Благоевград, с което е оставена без уважение молбата й за допълване на решението в частта му, с която не и е присъдено изцяло обезщетение по чл.344,ал., т.3 ГПК.Моли да се допусне касационно обжалване и на допълнителното решение.

Жалбоподателката - С. Г. М., чрез процесуалния си представител, е обжалвала с частна жалба и определение от 21.08.2023г. по същото гражданско дело, с което е оставена без уважение молбата и за допълване на решението в частта му за разноските....