Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Б. Б. Р. ЕООД, гр. С., чрез процесуален представител, срещу Решение 2866/ 12.11.2013 год., постановено по адм. дело 2557/2013 год. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА 03251200220/18.03.2013 год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Варна, в частта, потвърдена с Решение 256/14.06.2013 год. на Директора на Дирекция ОДОП - гр. В., с която са установени задължения за ДДС за д. п.м.01,02,06,12.2009 год. главница общо в размер на 241 364,65 лв. и лихви за забава в размер на 101 270,27 лв., ведно със задължения за корпоративен данък за данъчен период 2008 год. главница в размер на 86 850,33 лв. и лихви в размер на 36 628,05 лв. и за данъчен период 2009 год. главница в размер на 34 831,99 лв. и лихви в размер на 9 765,28 лв.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Счита, че ангажираните доказателства за осъществяваната от дружеството дейност и построяването на курортния комплекс на Б. Б. Р. при липса на собствен кадрови ресурс, установяват реалното извършване на спорните услуги за контрол и съдействие на отдел счетоводство, помощ при управлението и извършваната дейност, надзор и изграждане на комплексите. Намира, че изводите на съда за обратното не са съобразени с тълкувателно приложимото Решение на СЕС по съединени дело С- 80/11 и С- 142/11, като в подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и моли съда да отмени атакувания съдебен акт и вместо него постанови решение по съществото на спора, с което да се...