О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1187

Гр. София, 09.05. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска ч. к.т. д. № 253 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. 9943/12.12.2023г., подадена от „Застрахователно акционерно дружество ДАЛЛБОГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД чрез процесуалния му пълномощник - адв. Н. Л., срещу определение №365/19.10.2023г. на АС – Пловдив по в. т.д. №749/2022г., с което е изменено решението по делото в частта относно разноските и жалбоподателят е осъден да заплати на адв. П. К. допълнително сумата от 1944 лв. или общо 3660 лв. с ДДС като адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по чл. 38, ал.2 от ЗЗД. Жалбоподателят счита, че размерът на адвокатското възнаграждение е неправилно изчислен и не е следвало да бъде прилагана Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакция на последното й изменение от 08.11.2022г., а в предходната, като правната помощ следвало да бъде обезвъзмедена към датата на подаване на исковата молба. С оглед горното претендира отмяна на определението и намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение.

Ответната по частната жалба страна - И. М. М. е подал отговор чрез процесуалния си пълномощник – адв. П. К., оспорва същата по съображения, подробно изложени в писмено становище. Изтъква, че проведеното заседание пред въззивния съд, на което е даден ход по същество е на 08.02.2023г., което е след изменението на Наредба №1/2004г., поради което следва да бъде съобразена редакцията й след 08.11.2022г. С оглед горното претендира отхвърляне на частната жалба и потвърждаване на определението.

Върховният касационен съд, Търговска...