Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] (с предишно наименование [фирма]), с ЕИК[ЕИК], подадена чрез юрк. К. П., против решение № 1270 от 05.03.2015 г., постановено по адм. дело № 10873 от 2011 г. на Административен съд – София – град, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 2001011139/18.04.2011 г., издаден от М. Т. Ф., на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП С.. Твърди се, че решението в оспорената част е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните норми, нарушения на материалния закон и е необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По съображения подробно изложени в жалбата и писмени бележки, касаторът моли ВАС да отмени решението в оспорената част, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Алтернативно моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде уважена жалбата на дружеството. Претендира присъждане на съдебни разноски за двете инстанции.

Ответникът - директор на Дирекция "ОДОП" - [населено място], чрез юрк. М., оспорва касационната жалба като неоснователна и недоказана и моли да бъде оставено в сила решението на административния съд в обжалваната част. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба и съобразно разпоредбата на чл. 218 от АПК, преценява следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Предмет на касационен контрол е само частта от съдебното решение, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу посочения ревизионен акт. Срещу частта, с която е била отменен акта няма подадена...