8№ 504

гр. София, 02.09. 2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в откритото съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4053 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 125/26.06.2024 г. по в. гр. д. № 123/2024 г. в частта, с която Апелативен съд – Бургас, потвърждавайки решение № 260016/11.12.2023 г. по гр. д. № 1953/2019 г. на Окръжен съд – Бургас, е отхвърлил исковете на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) по чл. 141 ЗОНПИ срещу С. Н. П. относно апартамент № в [населено място], [улица], ет. , ведно с прилежащите избено помещение от кв. м. и / ид. ч. от общите части на сградата и от поземления имот и относно лек автомобил „А.“ с рег. [рег. номер на МПС] .

Решението е допуснато до касационен контрол по следния материалноправен въпрос: При дефиницията на израза „фактическо съжителство на съпружески начала“ по смисъла на Закона за отнемане на незаконно придобито имущество (§ 1, т. 18 ДР ЗОНПИ) как се съотнася изискването за двегодишна продължителност към другите разпоредби в Закона, които го употребяват?

По въпроса настоящият състав намира, че изразът „съжителство на съпружески начала“ е употребен за първи път в ППлВС № 5/1969 г. С въвеждането му актът на нормативно тълкуване на ВС, който има запазено, задължително за съдилищата действие (чл. 130, ал. 2 ЗСВ), признава възможност и за лицето, съжителствало на съпружески начала с починалия от непозволено увреждане, да получи обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на неговия близък. След Постановлението изразът се употребява в различни нормативни актове от вътрешното право. При стилистичните различия в изказа на законодателя - „съжителство на съпружески начала“, „фактическо...