РЕШЕНИЕ № 11516 София, 12.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от председателяБИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 2652/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е касационна жалба, подадена от директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София при ЦУ на НАП, срещу Решение № 4813 от 09.09.2020 г. по адм. дело № 12645/2019 г. на Административен съд – София-град /АССГ/, поправено с Решение за поправка на ОФГ № 280 от 15.01.2021 г., постановено по същото дело.

В касационната жалба се поддържа, че съдебният акт е неправилен, като постановен в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорват се изводите на съда за липса на обстоятелството по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК. В тази връзка касаторът сочи, че от една страна съдът правилно приема, че К. Бонев действително е реализирал доходи от търговска дейност, но от друга страна отменя РА като незаконосъобразен, тъй като не кредитира представените на електронен носител от Еконт експрес ООД таблици и снимки на документи - РКО, които съставляват годни доказателствени средства. Те именно обосновават изводите на органите по приходите, че ревизираното лице е получател на паричните средства във връзка с извършените продажби на стоки, респ. че са на лице укрити приходи от такива продажби, дейност търговска по своя характер и подлежаща на облагане с пряк данък. На следващо място в жалбата са изложени съображения за липса на мотиви в съдебния акт по отношение на определеното за 2012 г. задължение за...