РЕШЕНИЕ № 10332 София, 12.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 2676/2021

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на С. Върбанов против решение № 430/13.11.2020г., постановено по адм. дело № 594/2019г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу Ревизионен акт № Р – 16002418001119-091-001/22.05.2019г. на ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 443/26.07.2019г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който на С. Върбанов са установени следните задължения: данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2013г., 2014г., 2015г. и 2016г - обща в размер на 32 007.45лв., данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2016г. в размер на 7 450.80лв., ДДС за внасяне за данъчни периоди 28.12.2013г. – 31.12.2016г. в общ размер на 147 981.14лв. и вноски за ДОО, ЗО и ДЗПО-УПФ за 2012г. в общ размер на 2 232.31лв. и вноски ДОО, ЗО и ДЗПО-УПФ за 2013г., 2014г., 2015г. и 2016г. в общ размер на 15 023.90лв.

Изложени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

В касационната жалба се сочи, че съдът не обсъдил и анализирал поотделно и в цялост всички приобщени в хода на административното и съдебното производство доказателства и по този начин е достигнал до погрешни правни изводи. Изложените от съда мотиви не позволяват да се установи действителната му воля относно въз...