О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1306

Гр. София, 17.05.2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 347 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „ЛОТО БГ“ ООД чрез процесуалния му пълномощник - адв. П. Р., срещу определение № 748/23.11.2023г. по в.№ 405/2023г. на САС, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на постановеното по делото решение № 584/23.08.2023г. в частта за разноските, присъдени на ответника.

Частният жалбоподател счита, че определението е неправилно. Поддържа, че съдът необосновано е приел, че синдикът на „Ню геймс“ АД / н./ бил доказал извършването на разходи в размер на 11 757,52 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение за въззивното производство. Счита, че от документите, на които се е позовал съдът, а именно определение №261219/16.06.2023г. по т. д.№699/2020г. и двата броя преводни нареждания не ставало ясно, че съдът по несъстоятелността бил разрешил адвокатско възнаграждение на упълномощени от временния синдик лица в този размер. Поддържа, че с горепосоченото определение съдът по несъстоятелността е разрешил упълномощаването на посочените адвокати за процесуално представителство и изплащане на възнаграждение по три броя дела, но нито от акта, нито от платежните се установявала платената сума. С оглед горното счита, че липсват доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение в претендирания размер. Претендира отмяна на определението и отхвърляне на искането за разноски, а при условията на евентуалност намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение.

В приложеното към частната жалба изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, частният касатор, въпреки че обжалването е по реда на чл. 274,...