8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2397

София, 16.05. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 970 по описа за 2024 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на КОНПИ, чрез главен инспектор И. С. против определение № 118/08.02.2024 г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. ч.гр. д. № 49/2024 г., с което е потвърдено определение № 260027 от 17.11.2023 г. по гр. д. № 488/2020 г. на Окръжен съд Шумен, с което е допълнено определение от 10.10.2023 г. по същото дело в частта за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, като се иска отмяната му и постановяване на друго, с което да се намали размера на присъдения адвокатския хонорар до размера по чл.9 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Според касатора, въззивният съд не е съобразил, че молбата на КОНПИ с правно основание чл.233 ГПК за частичен отказ от исковете, е депозирана преди първото по делото заседание и към този момент, освен депозиране на отговори на исковата молба, други процесуални действия не са предприемани от процесуалните представители на ответниците. Изложено е, че макар и на ответниците да се дължат разноски при прекратяването на делото на основание чл.78, ал.4 ГПК, то предпоставка за присъждането им е те да са за оказаната адвокатска помощ и съобразно нейния обем. Позовава се и на практика на СЕС, в която е изведено задължение за националния съд да гарантира пълното действие на нормите на правото на ЕС, като при необходимост, по собствена инициатива да...