О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60335

София, 16.08.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр. дело № 1528 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 и сл. ГПК.

С решение № 260419 от 20. 01. 2021 г. по в. гр. д. № 14577/2019 г. на Софийски градски съд, II-Г въззивен състав, е потвърдено решение № 541575 от 21. 11. 2018 г. по гр. д. № 5257/2017 г. на СРС, ГО, 143 с-в, с което е признато за установено, по предявените от К. А. Т. и П. А. Т. против М. В. М., М. Д. Д.-М. и Л. А. Л. установителни искове за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, че К. А. Т. и П. А. Т. са собственици, всеки от тях на по 1/2 идеална част, на недвижим имот - незастроено дворно място с площ от 845 кв. м., находящо се в [населено място], местност „Вилна зона Б.“, нанесено като поземлен имот с идентификатор .... по кадастралната карта на [населено място], а по регулационния план от 1998 г. на вилна зона Б. съставляващо парцел ....-им. ...., в кв. ....

Решението е обжалвано от Л. А. Л., чрез адв. К. С., САК, като неправилно, поради необоснованост на извода на въззивния съд, че процесният имот е бил собственост на наследодателя на ищците А. Т., необоснованост на извода, поради необоснованост на извода, че подписът положен за продавач в договора за покупко-продажба сключен с н. а. № .... г. не е на А. Т. (този извод бил основан единствено на заключението на съдебно-почерковата експертиза, като са игнорирани показанията на нотариус К., според...