О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 962

[населено място], 17.04. 2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 639 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Н. С. срещу определение № 236/05.02.2024 г. по т. д. № 13/2024 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, I т. о., с което е оставена без разглеждане касационна жалба на частния жалбоподател срещу решение № 261025/26.07.2023 г. по в. гр. д. № 11303/2020 г. на СГС.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на процесуалния закон. Счита, че неправилно спорът е квалифициран като по търговско дело. Процесните вземания представляват допълнителни възнаграждения за частния жалбоподател като член на съвета на директорите на „Пътстрой -92“АД по договор за управление и спорът има гражданскоправен характер, а не търговски. Иска отмяна на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страната, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е намерил, че обжалваното пред касационната инстанция въззивно решение е било постановено по иск с цена от 16 000 лв. – вземания за тантиеми – допълнителни годишни възнаграждения за периода 2004 г. – 2007 г. с оглед качеството на ищеца – член и председател на СД на ответното дружество. Посочил е, че в исковата молба са били наведени твърдения, че общото събрание на акционерите е...