- 9 -
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 60618
гр. София 12.08.2021 година.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 09.06.2021 (девети юни две хиляди двадесет и първа) година в състав:
Председател: Зоя Атанасова
Членове: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 1549 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 265 389/12.02.2020 година, подадена от Д. А. М., срещу решение № 260 593/23.12.2020 година на Окръжен съд Пловдив, гражданско отделение, Х-ти състав, постановено по гр. д. № 2343/2020 година.
С обжалваното решение съставът на Окръжен съд Пловдив е потвърдил първоинстанционното решение № 2795/03.08.2020 година на Районен съд Пловдив, гражданско отделение, ХХІІ-ти състав, постановено по гр. д. № 1873/2020 година с което е отхвърлен предявеният от Д. А. М. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД [населено място] отрицателен установителен иск за признаване на установено между страните, че М. не дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД [населено място] сумата от 6341.57 лева, представляваща просрочена главница по договор „Прокредит спринт“ № ... /20.06.2007 година; 216.76 лева, представляваща просрочена лихва за периода от 26.08.2013 година до 23.10.2013 година; сумата от 20.08 лева, представляваща наказателна лихва, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 30.01.2014 година до окончателното плащане, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1623/2014 година по описа на Районен съд Пловдив и е образувано изпълнително дело № 844/2019 година по описа на Л. М.-частен съдебен изпълнител с район на действие района на Окръжен съд Пловдив, вписана под № *** в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, поради погасяването им по давност и липса на материално-правна легитимация на ответника по отношение на вземането
В подадената от Д. А. М. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното...