О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2859

гр. София, 10.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 1465/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Консулт Бг“ ЕАД, гр. Стара Загора, срещу разпореждане № 267490 от 12.12.2023 г. по гр. д. № 2136/2021 г. на Софийския градски съд, с което на основание чл. 306, ал. 2 ГПК е върната молбата му за отмяна, наименувана „жалба“, на влязло в сила определение от 29.06.2021 г. по гр. д. № 2136/2021 г. на Софийския градски съд, с което е допуснато обезпечение на предявените от Р. Р. Х. против Д. М. Л., „Маршал Кредит Груп“ ООД, „Парк Резиденс Р 1 С“ ЕООД и „Бояна Грийн Резиденс“ ЕООД искове за собственост на недвижими имоти и за установяване нищожност на два ипотечни договора от 2017 г. и 2019 г. чрез спиране на изпълнението по изп. дело № 20218510400272 по описа на ЧСИ М. П., рег. № 851, при парична гаранция от 76 000 лв.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска отмяната му.

Ответникът по жалбата Р. Р. Х. е подал писмен отговор, в който е изразил становище за нейната неоснователност.

Ответното дружество „Маршал Кредит Груп“ ООД е представило становище, в което е посочило, че жалбата е основателна.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 275 ГПК, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.

За да постанови обжалваното разпореждане съдът е приел, че с...