О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2391

гр. София, 16.05.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1541 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. А. Н., подадена чрез назначен от съда на основание чл. 95, ал. 2 от ГПК процесуален представител адв. А. Г. против определение № 163 от 28.02.2024г. постановено по ч. гр. д. № 85/2024г. по описа на Апелативен съд – Варна.

С последния съдебен акт Апелативен съд – Варна е потвърдил определение № 99 от 12.02.2024г. постановено по в. гр. д. № 32/2024г. по описа на Окръжен съд - Силистра, с което на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ГПК е оставена без разглеждане молба на Н. А. Н. вх. № 435/02.02.2024г. за освобождаване от всички дължими такси и разноски от 31.01.2024г. до приключване на делото и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК да бъде освободен молителят от всички такси, които са били дължими за минало време до 31.01.2024г., поради липса на средства за заплащането им, като процесуално недопустима поради липса на правен интерес от предприетото искане.

Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1 от ГПК, с което са изпълнени условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. В изложението е отправено искане за допускане на обжалваното определение до касационно обжалване в специалните хипотези на чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, пр. 2 от ГПК.

Частният жалбоподател поддържа оплаквания за недопустимост на определение № 99 от 12.02.2024г. постановено по в. гр....