Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на сдружение „Коалиция за устойчиво развитие“, [населено място] и на Национално движение „Е.“ (протокол от съдебно заседание на 18.02.2016 г.) против решение № 11297 от 28.10.2015 г. по адм. дело № 11606/2014 г. на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата на сдружение „Коалиция за устойчиво развитие“, [населено място] против решение № 6-ПР/25.07.2014 г. на министъра на околната среда и водите, с което е разпоредено да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение за „Продължаване срока на експлоатация на 5-ти и 6-ти блок на А. „К.“, с възложител А. [фирма], [населено място] и жалбоподателят е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение, а на заинтересованата страна – разноски, представляващи възнаграждение за адвокат. Жалбоподателят сдружение „Коалиция за устойчиво развитие“ [населено място] поддържа, че съдебният акт е необоснован и постановен в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила (в този смисъл съдът възприема доводът за немотивираност на съдебното решение). Излага съображения, че съдът не е взел предвид допуснатите при постановяване на решението на министъра на околната среда и водите съществени нарушения на административнопроизводствените правила като неуведомяване на засегната общественост, необсъждане на становищата на всички заинтересовани страни и непровеждане на процедура по обществено обсъждане. Поддържа също, че не е изследван ефекта на инвестиционното предложение върху отделните фактори на околната среда, както и върху човешкото здраве, тъй като становищата на специализираните ведомства в тази насока са бланкетни и формални. Излага доводи, че административният акт е постановен, без да е съобразено разстоянието на инвестиционното предложение до защитените зони и възможността за негативен ефект върху биологичното разнообразие в тези зони и в района на обекта, не е отчетен трансграничния ефект, въздействието върху туристическата дейност и развитието на местните общности,...