О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3976
София, 12. 08.2025 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 269 по описа за 2025г. взе предвид следното:
Производството е образувано е по касационни жалби, както следва: 1/ от Ц. С. Е., чрез адвокат В. П., срещу въззивното решение №4948/23.08.2024г. по гр. д.№4465/2023г. на Софийски градски съд в частите, с които са отхвърлени предявените от касатора срещу „БУЛДЕКОР“ ООД, [населено място] искове, както следва: за заплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие настъпилата на 28.05.2020г. трудова злополука за разликата над присъдените 30 000лв. до претендираните 90 000лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.08.2021г. до окончателното плащане; за заплащане на обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от датата на увреждането 28.05.2020г. до 01.08.2021г. за разликата над присъдените 3 591,95лв. до претендираните 10 775лв.
В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част, поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с практиката на ВКС.
Ответникът „Булдекор“ ООД с писмен отговор, чрез адвокат Ч. П., оспорва жалбата. Излага, че не са налице сочените основания за допускане на касационното обжалване, тъй като първите три поставени от касатора въпроси са свързани с приложението на разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и са обосновани с несъгласието на страната с правните изводи на въззивния съд. Твърди, че четвъртият въпрос е неотносим, тъй като не е налице твърдяната хипотеза. Възраженията за груба небрежност и умисъл са въведени своевременно от работодателя. Излага, че не са налице основания за допускане на обжалването и по петия поставен въпрос, тъй като съдът се е произнесъл...