Производство по чл.122е от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК. Образувано е по жалба от [фирма]

, [населено място], подадена чрез пълномощник адв.М., против решение №835 от 27.10.2015г. по преписка №К. - 569/2015г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу

Решение № РД-09-534/03.09.2015 г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка по реда на ЗОП с предмет: "Ремонт на обекти от четвъртокласната пътна мрежа на [община] за 2015 г.", открита с Решение № РД-09-166/27.03.2015 г. на възложителя. Излага, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Излага, че К. неправилно е прела, че не е допуснато нарушение на чл.70, ал.2 и ал.3 от ЗОП, като не е съобразила липсата на мотивировка на помощния орган на възложителя, като не е осъществила контрол за законосъобразност при приемането на писмената обосновка на класираните на първо и второ място участници. Излага, че помощната комисия не е разгледала и обсъдила обективно наличието на обстоятелствата по чл.70, ал.2 от ЗОП и не е изложила собствени мотиви. Смята, че липсват обективни обстоятелства за приемане на писмените обосновки и че са приети в нарушение на основните принципи на ЗОП. Излага подробни доводи относно предложения нереален срок за изпълнение на поръчката от участниците, както и че К. неправилно е възприела мотивите на конкурсната комисия за наличие на обективни обстоятелства свързани с технически и икономически възможности на участниците. Излага, че К. не е разгледала допълнителните доводи в становището на жалбоподателя, че предложеният начин на изпълнение от класираните на първо и второ място участници в обосновките противоречи на изискванията на възложителя, както и на нормативните изисквания и спецификации на Агенция "Пътна инфраструктура". Излага, че е неправилен изводът на К., че липсва...