1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2911

гр. София, 12.06. 2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 1763/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 260297/19.04.2024г. на Р. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 178/07.02.2018г. по гр. д. № 8183/2017г. на Плевенския районен съд. С това решение са отхвърлени като неоснователни исковете на Д. предявени против УМБАЛ „Д-р Г. С.“ ЕАД - П. с правно основание чл.344, ал.1, т. 1, т.2 и т.3 КТ за отмяна на уволнението й, извършено със заповед № 229/04.09.2017г., за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност и за осъждане на ответника да й плати обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер 3 985, 14 лева за периода от 13.09.2017г. до 13.03.2018г.

В молбата се твърди, че са налице предпоставките по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като решението, чиято отмяна се иска е основано на документи, които съдържат невярна и неточна информация, включително приетото по делото заключение на вещо лице е изготвено въз основа на представени от работодателя неистински документи, а не по ведомости.

Ответникът по молбата УМБАЛ „Д-р Г. С.“ ЕАД - П. не изразява становище.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО намира, че не са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съображенията са следните:

Молбата за отмяна на влязло в сила решение по чл.303 от ГПК освен посочване на конкретното основание за отмяна, трябва да съдържа и точно и мотивирано изложение на факти, попадащи в някоя от...