Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителен-процесуален кодекс.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. [номер], ет. [номер], ап. [номер], срещу решение № 128 от 06.04.2015 г. на Административен съд (АС) [населено място], постановено по адм. д. № 122/2014 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) № 041301933 от 01.10.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 595 от 27.12.2013 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ [населено място]
Претендира се отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на закона, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Касаторът счита, че приходните органи не са доказали наличието на основания по чл.122, ал.1, т.2 и т.4 ДОПК. Излага съображения за необосновано кредитиране на съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ), която своевременно оспорил поради неизвършена цялостна проверка на счетоводството на дружеството. Поддържа, че е налице аналитично отчитане на артикулите по сметки 304 и 701 и редовност на счетоводството. Счита, че съдът безмотивно е възприел доводите на ревизиращите органи, без да извърши съвкупна преценка на доказателствата, да направи собствени фактически установявания и да формира собствени правни изводи. Касаторът претендира съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на АС [населено място] и по същество на спора да отмени РА, като му присъди направените разноски.
Ответникът по касационната жалба директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) [населено място], оспорва жалбата в писмен отговор от 04.06.2015 г. чрез юрк. Р.М.С за доказани основанията по чл.122, ал.1, т.2 и т.4 ДОПК, вкл. поради представените пред съда счетоводни регистри с различно съдържание от събраните в ревизията. Претендира за оставяне в сила на обжалваното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Участващият по...