Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Й. К., от [населено място] против решение № 17 / 15.07.2015 г. по адм. дело № 271 / 2015 г. на Административен съд – Русе. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Претендира за назначаване на нова експертиза, недоволен от приетата в първоинстанционното производство.

Ответникът – директорът на ТП на НОИ – Р. не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 АПК е неоснователна.

С решение № 17 / 15.07.2015 г. по адм. дело № 271 / 2015 г. Административен съд – Русе е отхвърлил жалбата на Х. Й. К., от [населено място] срещу решение РРД № 68 от 28.05.2015 г. на директора на ТП на НОИ – Р. и потвърденото с него разпореждане № 63 / 01.04.2015 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ. Присъдил е разноски.

По делото е установено, че с оспорените актове пенсионните органи са определили отпусната на жалбоподателя лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в действителен размер съгласно разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване(КСО) и Наредба за пенсиите и осигурителния стаж(НПОС). Пенсията е отпусната по чл. 69, ал.1 КСО, тъй като заявителят е бил военнослужещ. Съобразена е...