Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [адрес] срещу Решение №869-ОЗ от 19.12.2016 г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор“.

С оспореното решение заместник-председателят на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор“, на основание чл. 16, ал. 1, т. 15 от ЗКФН (ЗАКОН ЗЗД КОМИСИЯТА ЗЗД ФИНАНСОВ НАДЗОР) и чл. 588, ал. 4 във вр. с чл. 587, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 2, т. 1 от Кодекса за застраховането е приложил на [фирма] принудителна административна мярка в срок от пет работни дни от датата на получаване на решението:

1. Да изплати застрахователно обезщетение по щета №[номер] на К. С. Н., приобретател и встъпил в правата по застрахователен договор „Каско“, обективиран в застрахователна полица №[номер].

2. Да представи в Комисията за финансов надзор заверено копие от документ, удостоверяващ изплащането на застрахователно обезщетение по щета №[номер] в полза на К. Н.. І. Становища на страните:

1. Жалбоподателят – [фирма], счита оспореното решение за незаконосъобразно.

Излага подробно фактите. Счита, че съгласно действащото българско законодателство застрахователният договор е възмезден, двустранен и алеторен като възникналото въз основа на него правоотношение има облигационен, гражданскоправен характер, поради което всички правни спорове във връзка със съществуването на застрахователното правоотношение са подсъдни на гражданския съд. С оглед на това счита, че в случая е налице гражданскоправен спор, който не подлежи на административен контрол и не е основание за прилагане на принудителна административна мярка. Гражданскоправният спор е извън обхвата на чл. 587, ал. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ), поради което в случая е налице нарушение на материалната компетентност на органа.

Счита, че оспореното решение е постановено и при нарушение на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, тъй като не съдържа фактически и правни основания. Макар органът...