№ 60581/20.07.2021 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Веска Райчева

Членове: Зоя Атанасова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 22 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 243/14.10.2020 г. по гр. д. № 407/2020 г. (поправено с решение № 250/22.10.2020 г. по същото дело), с което Смолянски окръжен съд е отменил решение № 60489/12.08.2020 г. по гр. д. № 246/2020 г. на Смолянски районен съд, а по исковете на Р. М. Д. срещу „Клинър“ ООД:

· е признал за незаконно и е отменил уволнението на Р. Д. със заповед № 135/ 31.12.2019 г. на управителя на „Клинър“ ООД на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ);

· е възстановил Р. Д. на длъжността „шофьор на специализиран автомобил“ в „Клинър“ ООД (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ) и

· е осъдил „Клинър“ ООД да заплати на Р. Д. на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ сумата 4 760.64 лв. – обезщетение за безработица поради незаконното уволнение в периода 31.12.2019 г. – 30.06.2020 г., ведно със законната лихва от 28.02.2020 г.

Решението се обжалва от „Клинър“ ООД с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси:

1. Подписът на заявлението за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ, който не е оспорен – нито съдебно, нито извънсъдебно, основание ли е да се приеме, че е направено волеизявление за прекратяване на договора?

2. Част от фактическия състав на чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ ли е последващото намерение на страната, направила волеизявлението за прекратяване на трудовото правоотношение, включително очакването да започне...