7Р Е Ш Е Н И Е

№.79

гр. София, 14 юли 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ:АНТОАНЕТА ДАНОВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при участието на секретаря Илияна Петкова

и прокурора от ВКП Николай Любенов

след като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно дело №235/2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от адв. Т., защитник на подсъдимия Д. А. Т., срещу въззивна присъда № 101 от 15.10.2020г., постановена по внохд № 3336/2020г. по описа на Софийски градски съд, НО.

В жалбата и допълнението към нея се релевират всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения се свързва с нарушение на разпоредбата на чл. 310, ал. 2, изр. 2 от НПК, доколкото мотивите към първоинстанционната присъда не са били подписани от съдията-докладчик, което нарушение се приравнява на липса на мотиви и с неуважаване от въззивната инстанция на направено от защитата искане за назначаване на повторна автотехническа експертиза с вещи лица, различни от назначените до този момент, довело до нарушение на разпоредбите на чл. 13 и чл. 14 от НПК. На следващо място, защитникът оспорва изцяло установените от СГС фактически положения, тъй като според него те не отговарят на събрания доказателствен материал, и в частност обстоятелствата, че произшествието е настъпило на пешеходна пътека, както и че пострадалото дете е пресичало пътното платно притичвайки, но не прекалено бързо. По-нататък се посочва, че в нарушение на материалния закон съдът е приел, че подсъдимият е нарушил разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, както и че пешеходецът е предприел правомерно пресичане на пътното платно. Акцентира се на това, че за подсъдимия деянието е случайно по смисъла на чл. 15 от...