О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60213

гр. София, 14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 917 по описа на Върховния касационен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на адв. Д. Б., пълномощник на Ж. С. Ф. – касатор в касационното производство, с която се иска изменение на определение № 338/26.04.2021 г. по гр. д. № 917/2020 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о., в частта му за разноските.

Ответната страна по молбата - Археологически музей - гр. Сандански, чрез адв.В. Г., в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на молбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

С определение № 338/26.04.2021 г. по гр. д. № 917/2018 г. на ВКС, ІІІ г. о., не е допуснато касационното обжалване на въззивно решение № 3545/05.08.2019 г., постановено по възз. гр. д. № 302/2019 г. на Окръжен съд – Благоевград. С оглед изхода на спора, жалбоподателката Ж. С. Ф. е осъдена на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на Археологически музей - [населено място], разноски за касационното производство в размер на 1 293.51 лв. - платено от ответника в касационното производство адвокатско възнаграждение.

Молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима – подадена е в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1, предл. 2 ГПК. Допустимо е и възражението с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК, на което се основава искането по чл. 248, ал. 1 ГПК, доколкото то касае определение по чл. 288 ГПК, което се постановява в закрито...