О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50001

гр. София, 05.01.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия С. Н гр. дело № 1987/2022 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба от Етажна собственост на ул.Кукуш № 21, гр.Пловдив, подадена чрез пълномощник адв.Е. А., с искане за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по тях. С молбата се иска присъждане на направените от молителя, като ответник в производството, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител по делото, в размер на 500 лв. съгласно договора за правна помощ и списъка по чл.80 ГПК, представени по делото.

Насрещната страна по молбата – молител в производството по чл.303 ГПК - Л. К., е уведомен за молбата лично и чрез назначения му от съда процесуален представител по реда на чл.95 ГПК в настоящето производство - адв.В. П. от АК-Пловдив. Становище по молбата не е взето в срока по чл.248, ал.2 ГПК. От страна на Л. К. е направено искане да му бъде определен друг служебен адвокат от София, за представяне пред ВКС по повод молбата относно разноските на противната страна, тъй като не можел да поеме разноските на адвоката за пътуване до София.

Върховният касационен съд, състав на Второ отделение на Гражданската колегия, намира следното:

Искането на Л. К. да му бъде определен адвокат от АК-София, за представяне пред ВКС по повод по молбата по чл.248 ГПК, е неоснователно. Правната помощ на страната се оказва и възниква по силата на акта на съда по чл.95 от ГПК, вр. чл.25 ЗПП – в случая с определение от 22.02.2022 г. на съдия при РС-Пловдив, по повод...