О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 478

гр. София, 12.07.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2865 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], обл. Бургас, представлявано от адв. А. П., срещу решение № 72 от 10.07.2017г. по т. д. № 162/2017г. на Апелативен съд – Бургас, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 90 от 22.03.2017г. по т. д. № 282/2016г. на Окръжен съд – Бургас. С потвърденото първоинстанционно решение са отхвърлени предявените от касатора против [община] иск за заплащане на сумата 50 000 лева, част от общо дължимата сума от 1 204 687 лева, представляваща неустойка по чл.15, ал.3 от договор от 14.07.2005г. за осигуряване на финансиране, изграждане и поддържане на външна ВиК връзка, и иск за заплащане на сумата 50 000 лева, част от общо дължимата сума от 401 562,66 лева, представляваща обезщетение за водене на чужда работа без натоварване по реда на чл.61, ал.2 ЗЗД – за това, че ищецът е изградил за своя сметка следния обект, за който е издадено Разрешение за ползване № ДК-06-195 от 09.08.2006г. на РДНСК – Бургас: „Уличен водопровод – подобект към строеж „Външни ВиК връзки за УПИ ХIII-8039,8040 в землището на [населено място], местността „А.“ – част от инфраструктурата за поземлен имот с кадастрален идентификатор 81178.8.39.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Поддържа, че мотивите на въззивния съд за нищожност на договора, черпени единствено и само...