Р Е Ш Е Н И Е

№ 4 София, 09.07.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВпри участието на секретаря Даниела Цветкова, изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 665 по описа за 2017г. и приема следното:

Производството е по чл.290 и следв. ГПК по касационната жалба на адвокатите Л.Д. и В.И. като процесуални представители на А. Т. Б. от [населено място] срещу решението на Врачанския окръжен съд от 28.ХІ.2016г. по в. гр. д. № 529/2016г.

Касационно обжалване на решението е допуснато в хипотезата по чл.280 ал.1 т.3 ГПК /в редакцията преди изменението по ДВ бр.86/2017г./ с определение № 991/26.Х.2017г. по въпроса за възможността за прекратяване на трудово правоотношение по чл.328 ал.1 т.10 КТ при придобито и упражнено право на пенсия при условията на пар.4 ПЗР на КСО.

Касационната жалба съдържа оплаквания за процесуално нарушение, необоснованост и незаконосъобразност – касационни основания по чл.281 т.3 ГПК. Изложени са съображения за липса на предвидените в чл.328 ал.1 т.10 пр.1 КТ предпоставки за уволнението, за незаконосъобразно служебно събиране от въззивния съд на доказателство относно основанието за отпуснатата на ищцата пенсия и неправилно приел, че от писмо от 06.VІІІ.2015г. на ТП на НОИ се установявало, че основанието е по пар.4 ПЗР на КСО, за необсъждане на факти, доказателства и доводи относно приложението на чл.21 ЗЗДискр., за нарушения на К., на твърденията за пряка и непряка дискриминация, за нарушения на Х. за основните права и свободи, на Директива 2000/78/ЕО, на Конвенции № 111, 122 и 183 на МОТ, въпреки наведените оплаквания в тази насока в отговора по въззивната жалба на ответника....