Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК, във вр. чл.160, ал.6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Мегакрос“ ЕООД Варна, представлявано от З.К против Решение № 357/22.02.2018г. по адм. д. № 1156/2017г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-03000316004629-091-001/13.01.2017г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 72/07.04.2017г. на директора на дирекция „ОДОП“– Варна, с който на дружеството на данъчни периоди 2014г. и 2015г. са определени задължения по ЗКПО в размер на 18 881.48лв. главница и 2 289.05лв. лихви за забава и задължения за ДДС по ЗДДС за данъчни периоди декември 2013г., януари 2014г., април-юли 2014г., септември, ноември и декември 2014г., февруари-декември 2015г. и януари-май 2016г.

Изложени са доводи за неправилност на решението като се твърди че РА е нищожен в евентуалност незаконосъобразен. Сочи се че ЗВР и издаденият РА не са подписани от посочените в тях като техни издатели органи по приходите с квалифициран електронен подпис по реда на ЗЕДЕП. Твърди се че представените по делото сертификати не са годно доказателство тъй като също не са подписани и не доказват наличието на квалифициран електронен подпис на съставителите на РА и не отговарят на изискванията на чл. 24 от ЗЕДЕП. При евентуално неприемане на тезата за нищожност на РА, счита че той е материално-незаконосъобразен, тъй като органите по приходите реално са приложили нормата на чл. 177 от ЗДДС, като обосновават друга правна норма, тази за липса на реалност на доставката, в резултат на което е издаден и незаконосъобразен РА. Моли съда да отмени решението на Административен съд Варна и да се прогласи нищожността на обжалваният РА, в евентуалност да се отмени като незаконосъобразен.

Подадена е и частна жалба от „Мегакрос“ ЕООД Варна срещу определение № 1198/11.04.2018г., постановено по адм. дело № 1156/2017г., на...