Производството е по реда на чл. 228 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „О. Р. М“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. С., ж. к. „Младост 1“, бл. 88, вх. „А“, ет. 10, ап. 49 срещу решение № 8685/27.06.2018 година на тричленен състав на Върховен административен съд по адм. д. № 1485/2017 година, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № РД-05-196 от 02.11.2016 г. на Съвета за електронни медии. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че при вземането на решението, Съветът за електронни медии не бил длъжен да се съобрази с доклада на експертната комисия. В Правилник за организиране и провеждане на конкурси от Съвета за електронни медии за лицензиране на радиооператори, разпространяващи своите програми чрез наземно аналогово радиоразпръскване /Правилника/ било записано, че СЕМ следва да извърши свое класиране, като всеки един от членовете му трябвало да изложи самостоятелни мотиви за оценката си /чл. 37, ал.2/. В случая всеки един от членовете на СЕМ не бил направил индивидуално класиране на кандидатите, като липсвали и индивидуални мотиви за оценяването. Твърди, че допуснатите в хода на процедурата по конкурса нарушения, които и първоинстанционният съд е приел за реализирани, в своята съвкупност са съществени, като опорочават същата до степен на незаконосъобразност на финалния акт, като постановен и при нарушаване на основни принципи в административния процес, а именно на съразмерност, равенство, самостоятелност, бързина и процесуална икономия, достъпност и прозрачност. Прави искане за отмяна на решение № 8685/27.06.2018 година на тричленен състав на Върховен административен съд по адм. д. № 1485/2017 година и постановяване на друго, с което да се отмени като незаконосъобразно Решение № РД-05-196 от 02.11.2016 г. на Съвета за електронни медии.

Ответникът по касационната жалба, Съветът за електронни медии,...