Решение №1600/19.12.2018 по адм. д. №8166/2018 на ВАС, докладвано от съдия Сибила Симеонова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – град Пловдив срещу решение № 1267/07.06.2018г., постановено по адм. дело № 602/2018г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена Заповед №ЗСПД/Д-РВ/25674 от 18.12.2017г. на директор Дирекция “Социално подпомагане” – Пловдив, в частта, с която е определена началната дата на отпускане на месечната помощ по чл.8д, ал.1 ЗСПД за детето М. И. /посочена като 01.12.2017г./, като вместо това постановява: изпращане преписката, в тази й част, на административния орган - директор на Дирекция 'Социално подпомагане' - Пловдив за издаване на нова заповед по заявление-декларация от 07.12.2017г. за получаване на месечни помощи по чл.8д ЗСПД, подадена от А.А, като същият се съоб­рази с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл.1 и 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отхвърли оспорването.

Ответникът – А.А оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и иска оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за законосъобразно, като постановено при правилно приложение на материалния закон, липса на допуснати съществени процесуални нарушение и обосновано, поради което счита, че същото следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...