Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция "ОДОП", гр. В. при ЦУ на НАП и П.П, чрез пълномощника си адв. А.Х, срещу решение № 1587/19.07.2018г., постановено по адм. д. № 1447/17г., по описа на Административен съд гр. В. /АС/.

В жалбата на Директора на Дирекция "ОДОП", гр. В. при ЦУ на НАП се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени доводи за необосновано кредитиране на свидетелски показания и съдебно-оценителна експертиза, касаторътт моли да бъде отменено решението в обжалваната част с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В жалбата на П.П се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени доводи за неправилно игнориране от съда и некредитиране на свидетелските показания и писмените доказателства, Петржов моли да бъде отменено решението в частта, в която е отхвърлена жалбата му досежно декларирани суми от хазарт, които са необлагаем доход. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Настоящият състав намира, че касационните жалби са подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и са процесуално допустими, поради което следва да бъдат разгледани по същество.

Производството пред АС е повторно и в изпълнение на указанията дадени в решение № 6118/16.05.2017 г. на ВАС по адм. дело № 607/2017 г., с което е отменено решение № 2293/15.11.2016 г. на АС-Варна по адм. дело № 1802/2016 г. като делото е върнато за ново разглеждане.

Предмет на обжалване пред АС е бил Ревизионен акт № Р-03000315005449-091-001/29.02.2016г., издаден от органи...