Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Ф"АД не е в състояние да осигури необходимите количества, поради намалените доставки от "П. Е Си Пи Корпорейшън", но не е получил обяснение за причините, поради които са намалели доставките на лекарствения продукт Enbrel. С оглед на това искателят намира, че интересите му като дистрибутор на продукта Enbrel са съществено засегнати от поведението на двамата ответници по преписката, изразяващо се трайно намаляване на количествата от страна на "П. Е Си Пи Корпорейшън", което съставлява необоснован отказ от доставка на стока от страна на предприятие, имащо господстващо положение на съответния пазар, свързан с вътреобщностната доставка на Enbrel на територията на България. Освен това искателят смята, че намаляването на доставените към "Ф"АД количества, се прави от ответниците по преписката с цел да се увеличат обемите на продажбите на други дистрибутори, като по този начин изкуствено се променя пазарното положение на участниците на пазара. От приложената по делото административна преписка е видно, че КЗК е извършила прецизно и подробно проучване на фактите и обстоятелствата, описани в искането на "Ф"АД, изискала е информация и доказателства от "П. Е Си Пи Корпорейшън", САЩ, както и допълнителна информация от "Ф"АД е представено в КЗК допълнително писмо, към което е приложена кореспонденция между трето дружество - "Ф"АД и "П. Е Си Пи Корпорейшън" по повод на лекарствения продукт Enbrel, от която е видно, че Пфайзер е решил да избере само двама дистрибутори за българския пазар и след проведена тръжна процедура "Ф"АД е класирано на трето място, поради което след 01.02.2015г. са преустановени доставките за искателя на процесния лекарствен продукт. По искане на КЗК е представена Информация от Национална здравноосигурителна каса изх. № 23- 00- 29/21.01.2016г....