№ 121

София 29.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря А. Б

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4120 по описа за 2020г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.290 от ГПК.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 251 от 8.04.2020г. по касационната жалба на Столична община чрез кмета на район „Илинден” [населено място], представляван от процесуалния представител юрисконсулт П.-К. против въззивно решение № 5650 от 24.07.2019г. по в. гр. д.№ 6232 по описа за 2019г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 47975 от 22.02.2019г. по гр. д. № 59593/2018г. на СРС като са уважени предявените искове по чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ и са присъдени следващите се разноски. Обжалването на въззивния акт е допуснато, на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК, по два въпрос, относно възможността съдът да мотивира извода си за незаконосъобразност на уволнението въз основа на факт, който не е посочен в исковата молба, по който се твърди противоречие с решения по гр. д.№ 868/2012г. на ІV г. о., по гр. д.№ 1295/2009г. на ІV г. о., по гр. д.№ 475/2011г. на ІV г. о. и по гр. д.№ 882/2011г. на ІV г. о., и за кръгът от лица, между които следва да се извърши подбора и по-специално дали следва да се включват в подбора работници, които продължителен период от време не са изпълнявали трудовите си функции?

В съдебно заседание страните не се явяват лично, но се представляват....