Р Е Ш Е Н И Е

№ 139

гр.София, 29 октомври 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

АНТОАНЕТА ДАНОВА

при участието на секретаря И. П

и прокурора от ВКП К. С

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 551/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от адв.А., служебен защитник на подсъдимия А. И. М., срещу решение №3 от 09.01.2020 г., постановено по внохд №1060/2019 г. по описа на Софийски апелативен съд, НО, на основание чл.348 ал.1 т.1 и т.3 от НПК.

Оплакването по чл.348 ал.1 т.1 от НК се свързва с неправилна правна квалификация на деянието, осъществено от подсъдимия М., като се твърди, че същият следва да носи отговорност по чл.132 ал.1 т.2 от НК, вместо по чл.129 от НК, както е постановил съда. Явната несправедливост на наложеното наказание се обосновава със състоянието на силно раздразнение, в което се твърди, че подсъдимото лице е изпаднало към момента на осъществяване на престъплението, както и с предишните влошени отношения между пострадалия и А. М., дължащи се на агресивното поведение на пострадалия към семейството на подсъдимия. Моли се да бъде отменена присъдата и деянието на подсъдимия да бъде преквалифицирано по чл.132 ал.1 т.2 от НК, както и да бъде наложено по-леко наказание, съобразно предложената правна квалификация, а също така да бъде отхвърлен гражданския иск като недоказан.

В съдебното заседание пред Върховния касационен съд, защитникът на подсъдимия поддържа касационната жалба по изложените в нея съображения и с направените искания.

Частният обвинител и граждански ищец Р. Д. заявява, че няма съображения,...