Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на АС Скорпио ООД, гр. С. срещу решение 2413/10.04.2014г., постановено по адм. д. 3149/2013г., по описа на Административен съд София-град /АССГ/,11-и състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ 1114200 от 28.05.2012г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП София, потвърден в обжалваната част с решение 2829/30.11.2012г. на директора на дирекция Обжалване и управление на изпълнението при ЦУ на НАП, относно отказано право на данъчен кредит в общ размер 4554 лв. по фактури 5754/24.02.2011 г. и 5755/09.03.2011 г., издадени от Комюникейшън трейд ЕООД, корекция на ползвания данъчен кредит към намаление в размер на 42000 лв по кредитни известия от 28.02.2011г., 30.06.2011г. и 29.07.2011г., издадени от Комюникейшън трейд ЕООД и увеличаване на начисления ДДС за данъчен период месец октомври 2011г. в размер на 450000лв, във връзка с неправомерно издадени и отразени протоколи за анулиране от 28.10.2011г. на фактури, издадени от ревизираното лице към АС Скорпио ООД /сега Комюникейшън трейд ЕООД/ 3001/27.08.2007 г., 3003/06.11.2008 г., 3004/14.11.2008 г. и 3005/19.11.2008 г.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Изтъква се, че съдът не обсъдил доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, поради което фактическата обстановка по делото останала неизяснена; решението било постановено в противоречие с практиката на Съда на ЕС; неправилно съдът приложил чл. 115 ЗДДС вместо чл. 116 ЗДДС. Поради това касаторът моли да бъде отменено решението на АССГ и да се постанови решение по съществото на спора, като бъде отменен РА.
Ответникът - директорът на Д. О. и данъчно-осигурителна практика при ЦУ на НАП, гр. С. оспорва касационната...