Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на адв.Ц. Б., в качеството й на процесуален представител на К. С. В., управител на "Весеко-55-Велеви съдружие" ЕООД, срещу решение 561 от 14.03.2013 г. по адм. дело 3281 по описа за 2011 г. на административния съд - Пловдив, с който е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт 241101260 от 22.07.2011 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение 1037 от 31.10.2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. П. относно непризнато право на данъчен кредит в общ размер от 12 600.74 лв. и начислена лихва за забава.

В касационната жалба са развити неконкретни доводи за неправилност на обжалваното решение, които да се квалифицират като такива за нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорения ревизионен акт и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. П. не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Административният съд - Пловдив е бил сезиран с жалба от търговското дружество срещу

ревизионен акт 241101260 от 22.07.2011 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение 1037 от 31.10.2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. П.. Същият е издаден в резултат на осъществена...