Производство e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от директора на дирекция Финансово-стопанска дейност и управление на собствеността (ФСДУС) при община Д. могили, срещу решение 9 от 08.05.2014 г. постановено по адм. дело 470 по описа за 2013 г. на Административен съд - Русе.

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния му представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. По изложеното в мотивите на съдебното решение, че с акта за установяване на публично вземане по декларация (АУПВД) неправилно е определен данъчния субект предвид чл. 11, ал. 5 във вр. с чл. 64 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ), сочи, че това обстоятелство не е било оспорено от община Б.. Счита, че след като този въпрос не бил предмет на обжалване по административен ред, съдът няма право да се произнася по него. Излага, че неправилно съдът е приел, че е допуснато нарушение на материалния закон от страна на данъчния орган при община Д. могили. В мотивите на решението се твърди, че за 2013 г. в наредбата на общинския съвет не е бил предвиден ред за освобождаване от такса битови отпадъци (ТБО). В заключителната разпоредба на Наредба 5, приета с решение 298 от 21.12.2012 г. е посочено, че разпоредбите на наредбата важат и за 2013 г. В чл. 18, ал. 4 от Наредба 5 е посочено, че от такса сметосъбиране и сметоизвозване се освобождават лицата собственици или ползватели на незастроени поземлени имоти, които са подали декларация, че няма да ползват имота през следващата година. Прави искане жалбата му да бъде уважена. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

О. О. Б. не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение,...