РЕШЕНИЕ № 179 гр. София, 09.12.2020 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 509/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба на „Агро – 03” ООД срещу въззивно решение № 1190/21.10.2019 г. по в. гр. д. № 1467/2019 г. на Варненски окръжен съд, в частта, с което е потвърдено решение на Варненски районен съд, с което е уважен предявения от Е. Д. И. срещу „Агро – 03” ООД иск по чл. 124 ГПК, вр. чл. 357, ал. 1 ГПК, за приемане за установено, че трудовото правоотношение между страните е прекратено едностранно от ищцата поради забавено плащане на трудовото възнаграждение за периода от 01.04.2018 г. до 26.09.2018 г., както и плащания по общественото осигуряване.

Касационното обжалване на въззивното решение в тази част е допуснато на основание чл. 280, ал.2, пр.2 ГПК поради вероятна недопустимост по въпроса дали е допустим иск по чл. 124 ГПК във връзка с чл. 357, ал.1 ГПК за установяване на основанието за прекратяване на трудовото правоотношение.

В жалбата са изложени доводи за недопустимост на иска за признаване за установено, че трудовото правоотношение на ищцата е прекратено едностранно от нея на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ, доколкото исковете за установяване на факт са допустими единствено в изрично предвидените в закона случаи, сред които не попада предявеният от И. установителен иск.

С обжалваното решение въззивният съд е приел за установено, че по силата на трудов договор № 00012/15.09.2017 г. ищцата е заемала длъжността „главен счетоводител” при ответното дружество, като между...