Решение №1685/16.12.2013 по адм. д. №6592/2013 на ВАС

Производството е образувано по касационна жалба от Общински съвет - Сливен, подадена от адв. Д. О., процесуален представител на касатора, срещу решение №30 от 03.04.2013 г. постановено по адм. дело №4/2013 г. на Административен съд Сливен, с което е отменена разпоредбата на чл.5, ал.1 от Наредбата за определянето на размера на местните данъци на община С., приета с решение № 561 по протокол №18 от заседанието на Общински съвет – Сливен, проведено на 14.12.2012 г.

Жалбоподателят навежда доводи за необоснованост на съдебното решение и постановяването му при нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се същото да бъде отменено, спорът – решен по същество.

Ответната страна - чрез процесуалния си представител юрисконсулт Динева, в писмения си отговор излага доводи относно неоснователността на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение относно неоснователността на подадената касационна жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211 АПК, от надлежно легитимирана страна и е процесуално допустима, разгледана по същество същата е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Сливен по жалба на Кмета на община С. е отменил разпоредбата на чл.5 ал.1 от Наредбата за определянето на размера на местните данъци на община С., приета с решение № 561 по протокол №18 от заседанието на Общински съвет – Сливен, проведено на 14.12.2012 г.

За да постанови процесното решение Административен съд Сливен е приел, че са нарушени правилата за изработване на проекти на нормативни актове, описани в чл.26, и чл.28, ал.2 ЗНА, приложими на основание чл.80 АПК. Съдът е приел още наличие на допуснато нарушение на чл. 32 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Сливен, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, отнасящ се до процедурата по насрочване на извънредно заседание. Така постановеното решение е правилно.

Съгласно чл.26, ал.2 ЗНА преди внасянето на проект на нормативен акт...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...