О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 199

гр. София, 05.05.2021 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 192 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № ІІІ-249 от 17.09.2020г. по гр. д. № 753/2020г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3105 от 19.11.2019г. по гр. д. № 9257/2017г. на Бургаски районен съд за отхвърляне на предявения от И. Х., роден в У., против Т. И. П., С. И. К. /в качеството им на взискатели/ и „Булгарплодекспорт” ЕООД / в качеството му на длъжник/ по изпълнително дело № 20177030400377 на ЧСИ Г. М. за установяване правото на собственост на ищеца върху недвижим имот, обект на принудително изпълнение, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КККР на [населено място] с адрес: [населено място], [улица], ет.2, обект 15, с предназначение офис, със застроена площ 13,35 кв. м., заедно с 1,703% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж и 0,154% ид. ч. от общото помещение в партера - фотоателие.

Касационната жалба е подадена от ищеца И. Х. чрез пълномощника адв. П.. Поддържа се, че решението е недопустимо или евентуално - очевидно неправилно. За обосноваване достъп до касационно обжалване също се изтъква недопустимотта на решението, както и неговата очевидна неправилност. Формулирани са правните въпроси: 1/ допустимо ли е изцяло отхвърляне на установителен иск за...